Эффективный процесс дизайна сайтов в студии.

На основе опыта работы компании Panasonic с интернет-агенствами.

1. Сайт. У меня до сих пор не укладывается в голове как digital агентство делает сайт с заглушкой или соц. медиа агентство ведет блог с нулем комментариев
2. Горящие люди. Искать на вокзалах, вспомнить статью про ленивых людей в Москве
3. Клиентский сервис. Опус по поводу сервиса и ответственность
4. Гибкость. Все более распространены проекты с высоким уровнем вовлечения брендов. Создавайте команды для клиентов
5. Быть конкретнее. Через меня просеялось уже с пару десятков агентств, в которых меня удивляло полное отсутствие у них компетенции и понимания задач бизнеса. Да, часто бизнес не может поставить задачу. Значит нужно помочь ему это сделать.
6. Быть любопытнее. Продумывайте интеграции, уточняйте инструменты кампании
7. Предлагать больше

Чем затупляют свои копья пользователи сложных веб-сервисов. О чем не стоит забывать проектировщику интерфейса и дизайнеру, сосредотачивающихся на решении массы составных задач в ходе проектирования.

Поговорим коротко и на реальных примерах об опасностях, которые мы оставляем пользователям наших продуктов, оставляя без внимания такие вопросы как

— назначение продукта,
— нестыковки ментальных моделей,
— система пространственной ориентации,
— монотонность и множественные пути,
— непрерывность и область невидимости,
— учет особенностей человеческого восприятия,
— различный опыт пользователей,
— мнемонические правила и системы ценностей пользователей,
— особенности реального отклика разных типов прототипов,
— языковые формулировки.

Дизайн продукта это то, что видят пользователи и заказчики, это то, на что они могут влиять более всего. В условиях крупной компании производство дизайна сопряжено с рядом дополнительных трудностей.

Препятствия:
— Люди принимающие решения не в курсе проекта.
— Политика
— Заинтересованные лица.
— Люди от которых зависит проект.
— Бесконечные продукты

Все ребята хотят сделать хороший интерфейс. Некоторые оперируют словами «простота», «удобство» и даже «юзабилити». Другие говорят, что интерфейс должно хотеться лизнуть.

Зачем они всё это говорят? Каким должен быть идеальный интерфейс, скажем, мобильного телефона? Какой критерий идеальности? Почему интерфейс — зло? Я попробую ответить на эти вопросы, в том числе и себе :-)

Спойлер! Среди слайдов: Айфон, пицца, кнопка «Купить».

Развитие SMM в России 2006-2010. Новые тренды в SMM. Обзор эффективных методик SMM-продвижения. Продвижение во Вконтакте, продвижение на Facebook, продвижение в Твиттере. Оценка эффективности SMM-продвижения.

У большинства разработчиков убеждения насчёт качественного сайта/решения в корне неправильные. Многие разработчики думают, что самое главное в сайте — это его красивый код. Многие верстают в чистом HTML5 (потому что модно), многие не поддерживают IE6 (просто вешают вместо сайта страничку со скачиванием нормальных браузеров). При этом пользователь часто получает неудобный, глючный и непонятный сайт, но со всеми модными технологиями. Моя цель: показать, что вектор ценностей разработчика по отношению к сайту нужно сместить от «написать красивый и модный код» к «сделать качественное решение». Обязательно доклад подкреплю реальными примерами из жизни/опыта со статистикой.

Как презентовать агентство: «Удачное знакомство — это правильные люди в подходящий момент».

Как вместе делать эффективные проекты: «Не имея конкретной цели, трудно добиться положительного результата».

Как выстроить совместную работу, чтобы всем было комфортно: «Чтобы дойти до цели, надо, прежде всего, идти».

Как правильно получать деньги: «Определенно, это — бюджет. Здесь очень много цифр.»

Как развиваться вместе с клиентом: «Если тебя никто не догоняет, значит, ты отстал».

Как стать для клиента необходимым партнером: «Выгода данного сотрудничества была доказана британские учеными».

И не забываем, что «Как советовать, так все чатлане, а как работать...» Ку!